TURKISH JOURNAL OF ONCOLOGY

Summary

AMAÇ
On-Board Imager^® (OBI) sistem, tedavi sırasında organ hareketleri ve set-up hatalarını düzeltmek için dizayn edilmiştir. OBI sistem üç görüntüleme modu sağlar: radyografik, floroskopik ve üç boyutlu cone-beam bilgisayarlı tomografi (CBCT). Bu yeni teknolojinin kullanımı bir nitelik temini programı gerektirir. Bu çalışmada, nitelik temini programımız içerisindeki testler ve ölçüm sonuçları verildi.

GEREÇ VE YÖNTEM
CBCT imaj kalite testleri için Catphan^® 600 fantom kullanıldı. Yoğunluk çözünürlüğü, lineerite, imaj uniformite ölçümleri, yüksek çözünürlük ve düşük kontrast çözünürlüğü verifiye edildi.

BULGULAR
Ölçülen tüm değerlerin akseptans ve limit değerleriyle uyumlu olduğu görüldü.

SONUÇ
Uzun periyotta testlerin kullanımında OBI sistem imaj kalitesinin stabil olduğu görüldü. Ölçüm sonuçlarının tamamen aynı olmadığı ancak sonuçların kabul edilebilir limitler içerisinde olduğu görüldü.

Summary

Introduction

Radyoterapi, hasta pozisyonu, hedef hacim ve tedavi hacminin belirlenmesi, kritik organların doz limitleri, toplam dozun belirlenmesi, fraksiyon dozu, doz dağılımı, tedavi cihazı limitleri gibi tüm parametreleri kapsayan tedavi şeklidir. Başlangıçta iki boyutlu (2D) olarak belirlenen doz dağılımları, bilgisayarlı tomografi (CT) cihazının keşfi ve bilgisayar teknolojisindeki hızlı gelişmelerle günümüzde üç boyutlu (3D) olarak yapılabilmektedir. Üç boyutlu konformal radyoterapide maksimum tümör kontrol oranıyla birlikte, en aza indirilmiş normal doku komplikasyonu oranı sağlanır. Yoğunluk ayarlı radyoterapi ise konformal radyoterapinin özel bir formudur. Hızlı doz düşüşü ile hedefe çok yüksek dozlar verilirken hemen yanındaki risk altındaki organlar tolerans dozlarında tutulabilir. Doz düşüşlerinin keskin olması hedefin tam olarak belirlenemediği durumlarda hedefin istenen dozun çok altında doz almasına neden olabilir. Bu nedenle IMRT uygulamalarının hem hedef ve normal doku tanımlamada hem de tedavinin uygulanmasında mutlaka görüntü rehberliğinde radyoterapiyle (Image Guided Radiation Therapy-IGRT) birlikte uygulanmasını gerektirir.[1] Tedavi sırasında oluşabilecek set-up hataları ve organ hareketindeki belirsizliklerin en aza indirgenmesi amaçlanır. Bu amaçla transabdominal ultrason, kilovoltaj ya da megavoltaj cone-beam CT (CBCT), helikal megavoltaj CT (MVCT), elektronik portal görüntüleme (EPID) gibi sistemler kullanılır.[2] Bu sistemler kullanılarak referans imajlar tedaviden önce ve tedavi boyunca elde edilen imajlarla kıyaslanır. Hastanın bu imajlar temel alınarak hizalanması ve tedavi sırasında tedavi odasında uygulanan iki ya da üç boyutlu anatomik görüntülemeyle tedavi alanlarının kontrol işlemi sağlanır. On-Board Imager (OBI) radyografik, fuloroskopik ve üç boyutlu CBCT olmak üzere üç görüntüleme modu sağlayan IGRT uygulamaları için dizayn edilmiş bir sistemdir. CBCT temelli flat-panel teknoloji ile hasta tedavi planı ile tedavi sırasındaki volümetrik imajları karşılaştırılabilir ya da KV-KV imajlar alınarak 2 farklı gantry açısında elde edilen görüntüler tedavi planında oluşturulan görüntüyle karşılaştırılabilir.[2-5] Planlanan CT ve CBCT görüntüsü imaj kalitesi, hasta immobilizasyonu, internal organ hareketi, planlanan target volüm (PTV) marjı ve görüntüyü değerlendiren uzmanın deneyimine bağlıdır. Bu sebeple toleranslar her kliniğe ve anatomik bölgeye özgü olarak değişir.[6] CBCT ile görüntü 1-4 dakika arasında alınır. Bu süre aralığında nefes alıp veriş ve abdominal gazların geçişinden kaynaklanan artefaktlar oluşabilir. Bu sebeple imaj görüntü kalitesini kabul kriterleri içerisinde tutarak tedavi sırasında en uygun koşulların sağlanması oldukça önemlidir. AAPM Task Group 40’da lineer hızlandırıcı cihazlarında yapılması gerekli olan mekanik, elektrik, geometrik ve dozimetrik gibi tüm kontrollerle ilgili değerlendirmeler yapılmış ve tolerans değerleri belirtilmiştir.[7] Ancak, teknolojinin ilerlemesiyle birlikte cihaza eklenmiş olan OBI, elektronik portal görüntüleme sistemi gibi ek donanım için tanımlamalar yapılmamıştır. Ancak, bu tür sistemlerin kalite kontrolünün yapılması görüntü kalitesi ve tedavinin güvenilirliği açısından oldukça önemlidir.

Bu amaçla, Varian Clinac^® IX model lineer hızlandırıcı cihazında bulunan CBCT özelliğinin kliniğimize ait görüntü kalitesi kalite kontrol uygulamaları değerlendirildi ve cihazın kabul kriterleriyle karşılaştırması yapıldı.

Introduction

Methods

Çalışmada, Varian Clinac^® IX model lineer hızlandırıcı cihazında bulunan OBI (Varian Medical Systems, Palo Alto, CA) kullanıldı. OBI sistemi düşük dozla yüksek çözünürlüklü radyografi, floroskopi ya da volümetrik görüntü alabilen (CBCT) 150 kV X-ray tüpü ve 39.7 cm × 29.8 cm boyutlarında amorphous silikon flat-panel X-ray imaj dedektöründen (Varian PortalVisionTM aS1000) oluşur. Bu sistem robotik olarak hareket edebilen kollarla tedavi cihazına monte edilmiştir. Tüm kontroller için Catphan-600^® fantom (The Phantom Laboratory Incorporated, Salem, NY) kullanıldı (Şekil 1). Fantom içerisinde bulunan CTP 404, CTP 486, CTP 528 (Phantom Laboratory, NY) modülleri kullanılarak,[8] klinikte sıkça kullanılan standart doz-baş taraması (Standart-Dose Head Scan) ve pelvis taraması (Pelvis Scan) için yapıldı.

Şekil 1: CatPhan^® 600 fantom.

1- Yoğunluk çözünürlüğü kontrolü (Hounsfield Unit/CT): CBCT ile standart doz-baş taraması (Standart-Dose Head Scan) ve pelvis taraması (Pelvis Scan) başlıklı seçenekler kullanılarak 2.5 mm kesit kalınlığı, 384x384 çözünürlükte fantom görüntüsü alındı. Sistemdeki HU kalibrasyonunun doğruluğunu belirlemek amacıyla CTP 404 modülü kullanıldı. Bu modülde 7 farklı materyal bulunmaktadır. Ancak, akseptans kontrolleri içerisinde sadece 3 materyal değerlendirildiği için hava, akrilik, düşük yoğunluklu polietilen (LDPE) için ölçümler alındı. Alan profil menüsünü kullanarak her bir materyalin ortasına denk gelecek şekilde 7x7 mm kare alan içerisindeki ortalama HU değerleri alındı (Şekil 2). CBCT kabul kriterleri (akseptans), Catphan fantom kullanım kılavuzunda belirtilen ±40 HU değeri ve literatürle değerlendirme yapılarak karşılaştırması yapıldı. Ayrıca, hastanın zayıflaması ya da tümörde küçülme gibi sebeplerle tekrar planlama yapılması durumunda CBCT’nin kullanıma uygunluğu için Eclipse marka tedavi planlama sisteminde elde edilen HU değerleriyle karşılaştırması yapılarak tedavi planlama amaçlı kullanılması durumu değerlendirildi.

Şekil 2: Catphan^® 600 fantomun sensitometrik modülünde ölçülen HU değerleri.

2- Lineerite ölçümü (mesafe): CTP 404 modülünde bulunan 50 mm mesafede bulunan noktalar CBCT menüsündeki mesafe ölçüm aracı kullanılarak ölçüldü (Şekil 3).

Şekil 3: X ve Y eksenlerinde ölçülen mesafeler.

3- İmaj uniformite ölçümleri: Catphan fantomda CTP 486 modülünde 20x20 piksellik kare alan kullanılarak alanın ortası ve etrafındaki 4 nokta alınarak değişimine bakıldı.

4- Rezolüsyon kontrolü: CTP 528 modülüyle taranan imajın uzaysal çözünürlüğünü kontrol etmek amacıyla santimetre başına çizgi çiftleri sayılarak kontrol edildi.

Methods

Results

Varian Clinac^® IX model lineer hızlandırıcı cihazında bulunan CBCT özelliği için akseptans ve yapılmış çalışmalar referans alınarak klinik şartlara ve cihazın özelliklerine uygun nitelik temini programı uygulandı.[3,4,6] Lineer hızlandırıcı cihazıyla birlikte üretici tarafından sağlanmış olan Catphan 600 model fantom ile imaj kalitesi cihaz kurulumundan itibaren aylık olarak değerlendirildi. Tablo 1’de Catphan fantomla yapılan ölçümlerde HU değerleri standart doz-baş ve pelvis için verildi. Ayrıca, standart doz-baş taramaları için elde edilen CBCT görüntüsü Eclipse planlama sistemine aktarılarak HU değerlerine bakıldığında ±40 tolerans değerler içerisinde olduğu ve CBCT akseptans değerleri ile uyumlu olduğu görüldü. Ölçüm değerleri Tablo 2’de verildi.

Tablo 1: Farklı materyaller için ölçülen HU değerleri

Tablo 2: Farklı materyaller için CBCT ve Eclipse tedavi planlama sisteminde ölçülen HU değerleri

Fantomda aynı modül üçerinde bulunan farklı yoğunluklu materyallerin arasındaki mesafenin kontrol edildiği lineerite ölçümünde (mesafe) hem standart-doz baş taraması hem de pelvis taramasında değişimin 50±0.1; ≤1 mm olduğu görüldü (Tablo 3).

Tablo 3: Fantomdaki mesafe sonuçları

İmaj uniformite ölçümleri değerleri Tablo 4’de verildi. Yüksek çözünürlükle ilgili modülde yapılan değerlendirmede görünen çizgi çiftlerinin standart doz-baş tarama opsiyonunda maksimum 8, pelvis taramasında 5.2±0.9 çubuk şeklinde olduğu görüldü (Tablo 5).

Tablo 4: Farklı noktalarda alınan imaj uniformite ölçüm değerleri

Tablo 5: Çözünürlük kontrolünde tespit edilen çizgi çiftleri sayısı

Results

Discussion

Tedavi cihazında hasta set-up’ının planlananla uygunluğunun sağlanması açısından düzenli bir kalite kontrol programının uygulanması oldukça önemlidir. Lineer hızlandırıcı cihazında klinik şartlara ve cihazın özelliklerine uygun nitelik temini programı uygulandı. Bu kontrollerin yanı sıra sistemde bulunan CBCT için kalite kontrol programı uygulandı. Aylık olarak yapılan CBCT imaj kalite değerlendirmesi kontrollerinde pelvis CBCT HU değerlerinde standart değerlerden üç kez sapma gözlenmiş ve kalibrasyon işlemi servis mühendisi tarafından yapılarak sonuçların akseptans değerleriyle uyumlu olması sağlanmıştır. Yoo ve ark.’nın[4] OBI nitelik temini için yaptıkları çalışmada CBCT’nin yanı sıra diğer mekanik kontrollerde belirtilmiştir. Yapılan bu çalışmada CBCT imaj kalitesi kontrolleri için Catphan fantom kullanılmış HU lineeritesi farklı materyaller için değerlendirilmiş ve üretici tarafından belirtilen ±40 HU toleransı içerinde olduğu belirtilmiştir. Bizim yaptığımız kontrollerde de hava, akrilik ve LDPE’nin tolerans değer içerinde olduğu görülmüş ayrıca akseptans değerleriyle uyumlu olduğu görülmüştür.

Catphan fantomda 4 nokta arasında yapılan 50 mm mesafe kontrolünde hem standart-doz baş taraması hem de pelvis taramasında 50±0.1; ≤1 mm olarak bulunmuştur. Bissonette ve ark.’nın[6] yaptıkları benzer bir çalışmada da ≤1 mm toleransı içerisinde oldukları görülmüştür. HU uniformite ve rezolüsyon değerlerinin de tolerans değerler içerisinde olduğu tespit edilmiştir.

CBCT, yumuşak doku ve target pozisyonunu da içeren üç boyutlu görüntü olanağı sağlar. İmaj kalitesinde oluşabilecek farklılıklar manuel ya da otomatik olarak yapılan CT imajları ile çakıştırma işlemini ve imaj kayıt algoritmalarının güvenirliliğini ve doğruluğunu etkileyebilir. Bu sebeple kalite kontrol programlarının düzenli aralıklarla uygulanması oldukça önemlidir. CBCT imaj kalite kontrol aralıklarıyla ilgili farklılıklar bulunmaktadır. Van Dyk ve ark.’nın[9] yaptıkları çalışmada simülatörlerdekine benzer bir şekilde 6 ayda bir yapılması şeklindedir. OBI teknolojisinin oldukça yeni olması sebebiyle ayda bir, 2 ayda bir şeklinde de farklı öneriler bulunmaktadır.[4] Kliniğimizde cihaz kurulumunun yeni olması sebebiyle hem görüntü kalitesinin kabul kriterleriyle aynı koşullarda sağlanabilmesi hem de sistem performansının güvenirliliğinin değerlendirilmesi açısından kontroller aylık olarak yapılmıştır. Nitelik temini programı içerisinde uygulanan kalite kontrol testleri sistemin performansı ve tekrar kalibrasyon gereksiniminin tespiti için önemlidir. Her kliniğin kendi kalite kontrol programını oluşturması ve cihaz performansının değişimini düzenli aralıklarla kontrol etmesi sistemin kullanımı sırasında karşılaşılacak problemleri minimuma indirecektir. Ancak, CBCT gibi yeni teknolojilerde sistem performansı değerlendirmesinin anlaşılabilmesi için kontrol aralıklarının başlangıçta daha sık aralıklarla yapılmasının uygun olduğu görülmüştür. Yapılan tüm değerlendirmeler sonucunda imaj kalitesinde oluşabilecek değişimlerin düzenli olarak kontrol edildiğinde tekrar kalibrasyon ve tamir gereksinimlerinin daha hızlı belirlendiği ve sistemin daha uygun koşullarda kullanıldığı görülmüştür.

Teşekkür
Bu proje 2037 sayılı ve “Adaptif radyoterapinin normal dokular üzerine etkilerini araştıracak sistem” başlıklı proje nedeniyle İ.Ü. Araştırma Fonunca desteklenmiştir.

Discussion